“有三次,法官不得不阻止贾森·坎德尔操纵选举。”

作者:仲霾

<p>想要对被选中的选举提出索赔吗</p><p>密苏里州共和党参议员罗伊·布朗特指责他的民主党对手贾森·坎德尔试图操纵选举,而坎德尔担任密苏里州州务卿“三次,法官不得不阻止贾森·坎德尔操纵选举,”布朗特的广告说,操纵选举听起来很糟糕但是我们发现,现实并不像Blunt那么简单,因为它看起来像Ballot语言广告引用密苏里州西部地区上诉法院的三个案件作为操纵的证据上诉法院决定7月份最近的三个案件处理提高密苏里目前17美分的卷烟税,该税收出现在今年11月的投票中作为修正案3 1月,Jim Boeving对Kander提起诉讼,并对选票上的措施提出质疑</p><p>作为国务卿,Kander的任务是制定摘要投票措施声明这是坎德提交的摘要声明:“密苏里州宪法应修改为:The上诉法院裁定,坎德尔的陈述的第二个要点是误导性的,在他的语言中,坎德尔没有提到虽然费用从67美分开始,但每年会增加3%或更多,这取决于通货膨胀率“没什么法院在其裁决中表示,该案通过了另一个关于选票语言的案例,该案件于2015年11月作出决定</p><p>上诉法院审理了一项主动请愿书,该案件试图要求在以下情况下在总结陈述中提醒选民这种强制性,永久性的增加</p><p>家庭服务提供者通过密苏里州医疗补助提供者MO HealthNet接受国家报销,将一定比例的收入支付给提供服务的工人通过工资和福利获得补偿法院判定Kander的选票语言不足,因为Kander做了没有提到MO HealthNet的名字法院还说Kander犯了错误,因为他将“个人护理服务”归类蚂蚁“作为”雇员“用他的语言”不合格的候选人第三个案件涉及州议会候选人的资格2014年3月,Natalie Vowell向国务卿办公室提交了一份声明,作为州议会候选人在第78区八月初选Kander的办公室最初批准了这一请求但是在5月,Kander的办公室给Vowell发了一封信,询问她的竞选能力.Kander说,选民登记记录表明Vowell在两年内没有成为合格的密苏里选民</p><p>选举,根据法律要求信中说Vowell不会参加投票,除非她提供证明她是密苏里州登记选民的文件,在这两年期间Vowell提交了宣告判决和禁令救济请愿书,并表示Kander的办公室没有评估候选人的任职资格的权力审判法庭确定Vowell确实没有资格o竞选公职并驳回她的请愿但上诉法院称Vowell的资格无关紧要相反,案件是国务卿是否有权调查候选人资格的问题法院在其裁决中称密苏里州法规不具备授予国务卿有权调查坎德尔的角色是部长级的,法院表示他只负责确保潜在候选人的“文书工作处于正确的顺序并及时提交”是否操纵</p><p>直言不讳的法官不得不阻止坎德尔“操纵”选举“操纵”是一个强有力的词,特别是当它被用来描述密苏里州国务卿必须用来总结冗长的立法和宪法修正案的语言的细微差别和简洁时我们咨询专家指出,加州大学戴维斯分校法学教授,国务卿克里斯托弗埃尔门多夫表示,制作选票语言是坎德尔工作的一部分</p><p>坎德尔“正在行使他有权行使的政府职能,尽管他可能会在允许和误导性的选票标题之间“划线”“但埃尔门多夫说,坎德尔的行为”与接受贿赂,填充投票箱,或试图通过威胁他们或给他们提供有关投票地点的误导性信息来阻止人们投票是非常不同的地方MU法学教授理查德·鲁本表示,虽然可能故意试图误导选民,但法院拒绝他的选票语言“并不一定意味着恶意的意图”“对于一名反对的政治家来说,在一场紧密的比赛中,这并不奇怪为了让这种错误操纵变得夸张,“鲁本说:”这就是政治的本质“我们的裁决布朗特声称,”三次,....