凯莉·阿约特(Kelly Ayotte)“投票支持了一项削减Pell Grants 900亿美元的预算。”

作者:嵇溅

由于美国共和党参议员凯利·阿约特和民主党总督玛吉·哈桑在周二选举前的最后一次辩论中交易倒钩,这个话题再次转向高等教育成本上升,阿约特被问到为什么她投票支持削减预算的“预算法案”对于Pell Grants来说,对贫困大学生的联邦补贴“这不是真的,”她说,Ayotte说她投票决定“确保每年对Pell Grants的支出进行监督”一会儿,Hassan,他正在努力取代Ayotte ,鼓励人们“检查自己”关于Ayotte的投票“2015年3月27日,她投票支持预算,前一天有削减900亿美元的Pell Grants,她投票反对该预算的修正案, 900亿美元,“哈桑说PolitiFact决定检查出来 - Ayotte经常吹嘘她对Pell Grants的支持,实际投票削减该计划的资金?我们联系了两个活动,以及一些联邦预算政策专家哈桑的竞选活动指出了Ayotte对2015年预算决议会议协议的投票 - 在国会记录中,S Con Res 11 - 以及对它的拟议修正案首先要注意的是,2015年3月27日,Ayotte投票通过了一项预算决议 - 这是一份为拨款委员会制定指导方针的文件。这不是一个具有约束力的支出大纲,也不会自行启动削减“它没有法律的影响,它没有去总统签署这也是一份涉及大量问题的广泛文件,因此你可以反对一项规定,但支持一揽子计划,“常识纳税人副总裁史蒂夫埃利斯说。这是一系列建议 - 而且,至关重要的是,预算决议中含糊不清的只是在广泛的支出类别中设置“顶线”数字,下一个预算不应该过去他们从未如此详细地讨论appr对个别节目的选择 - 包括Pell Grants再次,它不具有约束力“你不能说它削减了一个节目或它没有削减一个节目这是非常不可能的,”美国企业研究所的Jason Delisle说道。这个900亿美元的数字来自哪里?哈桑的竞选活动指出管理和预算办公室主任肖恩·多诺万于2015年4月30日撰写的评论,该共和党的预算决议“为Pell Grant项目取消了大约900亿美元的强制性资金。大幅削减其他国内优先事项以弥补资金损失或导致佩尔计划的大幅削减“但有关重要事项需要注意多诺万的声明它指的是”强制性“资金如果预算决议意味着取消一项计划的”强制性“支出,这仍然意味着该计划可以通过可自由支配的支出来收回这些资金 - 每年国会审查的支出这就是Ayotte所说的当她说“确保每年对Pell Grants的支出进行监督”时所指的当然,每年使一项计划的开支受国会批准肯定会使其更容易受到实际削减 - 尤其是特别是如果完全可自由支配的支出目标下降了7590亿美元 - 因为它将在较小的池中竞争其他美元这就是为什么几个高等教育倡导团体谴责共和党的预算计划但严格来说,制定一个项目的资金自由裁量权不会实际削减支出正如哈桑竞选活动所指出的那样,Ayotte确实投票反对明尼苏达州参议员Al Franken提出的预算决议修正案。根据其目的声明,该修正案“(恢复)对联邦地狱的削减89,000,000,000美元共和党预算中的补助金“共和党人反对这一假设,他们的预算决议将削减Pell Grants,普遍投反对票,民主党人普遍投票支持它但Delisle也指出,虽然Franken的修正案的目的陈述明确提到Pell Grants ,修正案的内容本身没有,相反,它只是注意到的顶级预算类别分辨率和增加分配给他们的金额简而言之,修正案假设通过减少或越来越确定总体顶线支出目标,一定数量将会或不会流入Pell Grants 但它实际上没有指出预算决议中的一个位置,其中一定数额的资金被分配给Pell Grants并为该计划分配更多美元 - 因为该位置不存在我们的裁决Maggie Hassan说Kelly Ayotte“投了票对于预算削减了Pell Grants前一天的900亿美元预算,她投票反对该预算的修正案,该修正案将恢复900亿美元“Ayotte所投票的是预算决议,支出的大纲,非 - 具体和不具约束力这与对实际预算的投票不同,后者决定了联邦支出此外,该决议没有要求削减佩尔助学金这使得支出可以自由裁量,而不是强制性的。补助金更加脆弱,....