减税协议“在两年内为赤字增加了超过8000亿美元 - 超过了TARP的成本,超过了”恢复法案“的成本”,与医疗改革大致相同。

作者:逄耀

众议员罗伯特C.“鲍比”斯科特不是国会议员之一,欢呼最近的减税协议。斯科特,D-3,强烈反对任何延长布什时代的减税政策。国会通过了所有这两年的延长两年。斯科特在一份声明中表示,税收协议将使赤字保持高位。他写道:“不管今天流行的减税措施如何受欢迎,与我们为了支付这笔费用而需要做出的大众节目的大幅削减相比,这种人气将会变得苍白。”斯科特补充说:“这项法案在两年内增加了超过8000亿美元的赤字 - 超过了TARP的成本,超过了恢复法案的成本。两年后的成本大约相同于10年的成本。我们支付的医疗改革法案。“这需要解决很多问题,但我们能够做到这一点。首先,减税延续的8,000亿美元是否正确?美国国会预算办公室在未来两年(2011年和2012年)的税收妥协得分为7,970亿美元。无党派税务基金会的分析师尼克·卡斯普拉克指出,“由于一些残余影响,10年的成本略高,即使妥协本身只持续了两年。”接下来,让我们检查TARP或问题资产救助计划。它于2008年在乔治·W·布什总统的领导下通过,以解决次贷危机。斯科特也在那里。 TARP批准了7000亿美元的支出,其中大部分已经收回。财政部现在估计真实成本(减去已偿还的成本)将约为300亿美元。接下来,恢复法案,也被称为刺激法案。斯科特遇到了一些麻烦。美国国会预算办公室最近对刺激法案10年费用的估计为8140亿美元。这比税收妥协的估计成本高出170亿美元。考虑到上个月刚刚发布的新估计,也许斯科特依赖于较早的预测。最初的国会预算办公室估计为7870亿美元,比两年减税估计数减少100亿美元。让我们转向医疗改革。回到CBO,医疗保健法案预计将在10年内耗资7880亿美元。正如Kasprak所指出的那样,理论上,收入增加了9310亿美元,净亏损减少了1430亿美元。 “有十多个假设和简化进入了十年的分数,并且没有普遍的协议,该法案实际上会减少赤字。但这是官方分数,”Kasprak说。无论如何,斯科特不仅仅是安全的成本。那么,让我们回顾一下。斯科特表示,税收妥协的成本将超过TARP,超过刺激计划,与接近医疗改革法案的10年成本相近。他在TARP方面是对的,正确的是在医疗保健改革方面,并且在刺激措施方面略有不同 - 也许是因为该法案的成本估算最近发生了变化。我们认为他的主张是正确的。....